NNormal Tomir 2.0 : notre test complet d’une chaussure de trail qui surprend

On connaît tous cette sensation : une descente technique en automne, le sentier luisant de pluie, et la chaussure qui part dans tous les sens au moment où on en a le plus besoin. C’est exactement dans ces conditions que la Tomir 2.0 de NNormal mérite qu’on s’y attarde sérieusement. Née dans l’esprit de Kílian Jornet et portant le nom du sommet catalan Tomir, cette chaussure de trail affiche des ambitions claires : polyvalence, durabilité, accroche sur tous les terrains. La marque NNormal, connue pour la Kjerag, construit sa réputation sur des produits pensés pour durer et performer , sans tape-à-l’œil. Nous l’avons chaussée sur plusieurs sorties pour vous donner un avis franc : ce qui fonctionne, ce qui déçoit, et pour quel profil de coureur elle est réellement faite.

La NNormal Tomir 2.0 : qui est-elle et pour qui ?

Il y a des chaussures qu’on chausse un matin de novembre, sous la pluie, sur un sentier qui ressemble davantage à un ruisseau qu’à un chemin, et qui vous donnent immédiatement confiance. La NNormal Tomir 2.0 fait partie de ces modèles-là. Pas de promesses marketing excessives , juste une chaussure de trail qui fait ce qu’on lui demande, dans des conditions où d’autres glissent ou capitulent.

NNormal, c’est la marque fondée par Kilian Jornet en 2022. L’idée de départ est simple et un peu à contre-courant : concevoir des chaussures durables, réparables, fabriquées avec un impact environnemental réduit. Pas de renouvellement de gamme tous les six mois, pas de coloris exclusifs qui cachent une semelle médiocre. La philosophie, c’est durer , et la Tomir en est l’expression la plus concrète.

Ce modèle s’adresse à un profil précis : le traileur qui enchaîne les sorties longues sur des terrains variés, souvent humides et techniques, sans forcément viser un chrono. Mais aussi le randonneur rapide qui cherche une chaussure solide sans sacrifier la légèreté. Entre les deux, la Tomir occupe une niche que peu de modèles savent tenir aussi bien. Elle n’est pas la plus légère du marché, ni la plus amortie , mais elle est cohérente de la semelle à la tige.

Tomir 1.0 vs Tomir 2.0 : ce qui a vraiment changé

La version 2.0 n’est pas une simple mise à jour cosmétique. La principale évolution, c’est l’introduction de la mousse EExpure, plus réactive et plus légère que la mousse de la première génération. La semelle Vibram a également été revue avec un nouveau profil Traction Lug : les crampons passent à 5 mm, la semelle Litebase est 50 % plus fine et 30 % plus légère, avec une traction annoncée en hausse de 25 %. La tige a aussi été légèrement retravaillée pour améliorer le maintien latéral.

Ce qui n’a pas changé : le laçage asymétrique, la construction artisanale, le drop à 8 mm et la philosophie générale de la chaussure. Le poids tourne autour de 290 g (pointure 42), en légère baisse par rapport à la 1.0. Le prix reste fixé à environ 160 €. La Tomir 2.0 n’est pas une révolution , c’est une amélioration ciblée et cohérente.

Technologies de la Tomir 2.0 : EExpure, Vibram et laçage asymétrique

Comprendre pourquoi une chaussure fonctionne, c’est souvent comprendre pourquoi on ne tombe pas, pourquoi on n’a pas d’ampoules après 30 km, ou pourquoi les jambes récupèrent mieux le lendemain. La Tomir 2.0 repose sur trois technologies bien distinctes , et chacune a son rôle précis.

La mousse EExpure : réactivité avant tout

Pensez à un trampoline bien calibré : il absorbe le choc à la réception, puis restitue l’énergie au moment de la propulsion. C’est exactement ce que fait la mousse EExpure. Avec un drop de 8 mm, elle favorise un appui naturel sans forcer une foulée particulière. Le contact avec le sol reste perceptible , on n’est pas dans une chaussure ultra-cushion qui isole complètement du terrain. Pour le trail technique, c’est un avantage : on ressent ce qui se passe sous le pied, et on ajuste en conséquence. L’autre bénéfice concret, c’est la réduction des points de friction qui génèrent des ampoules. La mousse épouse mieux le pied en mouvement.

La semelle Vibram : le trio gagnant MEGAGRIP + Litebase + Traction Lug

La semelle de la Tomir 2.0 combine trois éléments Vibram complémentaires. Le MEGAGRIP est le compound caoutchouc , reconnu comme l’un des plus adhérents du marché, particulièrement sur terrain humide. Le Litebase réduit l’épaisseur de la semelle de 50 % et son poids de 30 % sans sacrifier la durabilité. Le profil Traction Lug avec des crampons de 5 mm augmente la surface de contact de 50 % et la traction de 25 % par rapport à la génération précédente.

La semelle Vibram de la Tomir : accroche sur tous les terrains

Sur le terrain, la différence se ressent immédiatement. Sur herbe mouillée, la Vibram MEGAGRIP accroche là où beaucoup de semelles glissent. Sur racines et pierres humides, les crampons Traction Lug de 5 mm s’enfoncent suffisamment pour stabiliser sans bloquer la foulée. Sur gravier et sable, le comportement est propre et prévisible. Les limites apparaissent sur terrain très sec et dur , la gomme perd en adhérence , et sur route, où l’usure s’accélère notablement. Par rapport à une Salomon Speedcross ou une Kiprun Trail, la Tomir tient bien la comparaison sur terrain gras, avec un avantage sur la durabilité de la gomme.

Le laçage asymétrique : un détail qui change tout

Le système de laçage asymétrique de la NNormal Tomir déplace les nœuds sur le côté du pied pour éliminer les points de pression dorsaux. La tige en polyester monofilament et TPE est cousue directement sur la semelle intermédiaire, ce qui limite les décollements et renforce l’ensemble de la structure.

Notre test de la NNormal Tomir 2.0 sur le terrain : sensations et limites

On peut lire toutes les fiches techniques du monde, rien ne remplace une bonne sortie dans la boue. Voilà ce qu’on retient après plusieurs semaines de test avec la Tomir 2.0, sur des terrains variés, par des conditions parfois franchement ingrates.

Amorti et confort de la Tomir 2.0 : ce qu’on ressent vraiment

La mousse EExpure avec son drop de 8 mm offre une sensation intermédiaire entre la chaussure minimaliste et la chaussure très amortie. Si vous venez d’une Hoka ou d’une Brooks avec 30 mm de stack, le premier contact peut surprendre , c’est plus direct, plus vivant. Pensez à la différence entre conduire une berline confortable et un véhicule plus sportif : on ressent davantage la route, mais on contrôle mieux. La propulsion est franche, le retour d’énergie perceptible. Au-delà de 35-40 km, les coureurs habitués à beaucoup d’amorti peuvent ressentir une fatigue plantaire plus marquée. Ce n’est pas un défaut en soi , c’est une caractéristique à connaître avant de choisir cette chaussure pour un ultra-distance. Le maintien latéral est bon, les ampoules quasi absentes grâce à la combinaison EExpure et laçage asymétrique.

Accroche et performance : du sous-bois à la descente technique

Sur les terrains gras de l’automne et de l’hiver (sous-bois humides, chemins argileux, herbe mouillée), la Tomir est dans son élément. Les crampons de 5 mm s’accrochent sans hésiter, les relances en montée sont rassurantes, et les descentes techniques restent gérables même à allure soutenue. Nous avons testé sur des distances allant de 18 à 42 km, avec des dénivelés positifs entre 800 et 2 200 m, par des températures de 4 à 18 °C. Sur terrain sec et dur en plein été, l’accroche diminue sensiblement , la gomme Vibram MEGAGRIP est optimisée pour l’humidité.

Durabilité de la Tomir 2.0 : une chaussure faite pour durer

C’est peut-être le point fort le plus distinctif de la Tomir 2.0. Après 300 km de test sur terrains variés, la tige en polyester monofilament et TPE ne présente quasiment aucune trace d’abrasion visible. La couture sur semelle intermédiaire tient parfaitement , aucun décollement constaté. La semelle Vibram Litebase montre une usure très modérée, concentrée principalement sur le talon et l’avant du pied. On peut raisonnablement tabler sur 600 à 800 km de durée de vie, contre 400 à 600 km pour la moyenne du marché. La philosophie NNormal est cohérente ici : une chaussure qui dure plus longtemps, c’est moins de déchets et un coût au kilomètre plus faible. Quelques zones d’usure légère ont été observées sur les bords latéraux de la semelle après 250 km, mais sans impact sur les performances. Pour les sorties trail-randonnée engagées, cette longévité est un argument sérieux.

Tomir 2.0 vs Kjerag et autres modèles NNormal : laquelle choisir ?

La question revient souvent : entre la Tomir et la Kjerag, laquelle choisir ? Ce sont deux chaussures NNormal, deux philosophies proches, mais des profils d’utilisation bien différents.

La Kjerag est le modèle phare de la marque , plus légère (~250 g en T42), plus orientée performance pure, avec un drop plus faible et une semelle moins agressive. Elle est taillée pour les courses rapides sur terrain mixte, les compétitions de trail court à moyen. La Tomir 2.0, elle, est plus robuste, plus accrochée, plus durable. Elle excelle là où la Kjerag peut montrer ses limites : terrain très gras, sous-bois denses, sorties longues par mauvais temps.

Concrètement, si vous faites principalement des trails de moins de 30 km sur terrain sec à mixte, la Kjerag est probablement plus adaptée. Si vous enchaînez des sorties longues en automne et en hiver, sur des sentiers techniques et humides, la Tomir 2.0 sera plus à l’aise. Les deux modèles se complètent bien , et pour les coureurs qui cherchent des chaussures trail adaptées aux femmes, les deux sont disponibles en version féminine avec des caractéristiques ajustées.

Prix, disponibilité et où acheter la NNormal Tomir 2.0

À 160 €, la NNormal Tomir 2.0 se positionne dans la tranche intermédiaire du marché trail , ni donnée, ni hors de prix. Face à une Salomon Speedcross 6 ou une Hoka Speedgoat 5 qui tournent autour des 150-165 €, le tarif est cohérent. La question, c’est ce qu’on a dans la chaussure pour ce prix-là.

Tailles et coloris disponibles

La Tomir 2.0 est disponible en version homme et femme, avec des tailles allant généralement du 36 au 48 selon les revendeurs. Côté coloris, NNormal propose quelques options sobres, dans des teintes qui ne jurent pas avec la boue , ce qui, sur le terrain, est plutôt une bonne nouvelle.

Où l’acheter ?

• Site officiel NNormal : nnormal.com , prix public conseillé, livraison directe
• i-run.fr , souvent des promotions ponctuelles et un programme de fidélité intéressant
• running-conseil.com , bon conseil client, possibilité d’essai en magasin physique
• Magasins spécialisés trail (Intersport Montagne, Alltricks, Décathlon Pro)

Questions fréquentes sur la NNormal Tomir 2.0

NNormal Tomir 2.0 : par où commencer concrètement ?

Au terme de ce test, la NNormal Tomir 2.0 tient globalement ses promesses , et c’est déjà beaucoup dans un marché où les annonces dépassent souvent la réalité du terrain.

Ce qui marque vraiment, c’est l’accroche Vibram : sur rocher mouillé, sur sentier gras, sur pierrier instable, elle inspire confiance de manière constante. La durabilité semble au rendez-vous également, ce qui justifie en partie le prix élevé. Sa polyvalence trail/randonnée en fait une chaussure rare, capable de couvrir plusieurs types de sorties sans compromis majeur.

Les limites existent : la respirabilité n’est pas son point fort par temps chaud, et sur des ultra-distances, le confort peut se faire moins généreux. Ce sont des points à peser selon votre pratique.

Concrètement, la Tomir 2.0 s’adresse au coureur qui cherche une chaussure solide pour terrain technique, alternant trail engagé et randonnée montagne. Intégrez-la d’abord en rotation sur des sorties de 15 à 20 km avant de l’engager sur une longue distance. Testez-la sur une sortie courte dès ce week-end , c’est là qu’elle commence à vous parler.

Cette page ne contient aucun lien partenaire.

Mathieu Fabre

Coach trail · 15 saisons · Le Puy-en-Velay

41 ans, quinze saisons de courses du 20 km au 100 miles, et la conviction, vérifiée saison après saison, qu’on progresse encore longtemps après quarante ans. J’écris ici ce que je dis à mes coureurs : le mécanisme d’abord, la patience ensuite, et la séance qu’on renonce à faire compte autant que celle qu’on fait.

Qui écrit ici →